Pese a extensión de plazos, SCJ mantiene en análisis solicitud de Enjoy por Casino en Viña del Mar
El establecimiento ubicado en la V Región ha sido el único en solicitar que se le aplique extensión autorizada por el gobierno. En tanto, Dreams dice que "no hemos adoptado decisión alguna”.
- T+
- T-
*Nota modificada: En la publicación de esta nota el 30 de marzo, se señaló por error que la operadora de casinos Dreams estaba "evaluando" qué acción tomar en base al Decreto Supremo 77, que permite solicitar extensiones de plazo para concretar proyectos de casinos municipales. La información completa que entregó dicha empresa ante la consulta de este medio fue la siguiente:
"Con respecto a los plazos, vale la pena consignar el efecto de la Resolución Exenta 500 publicada el 28 de agosto de 2020, que informa el cómputo de plazos para la ejecución de obras de casino de juego y obras complementarias por brote del Covid-19. De acuerdo a esta circular, correspondería entregar el casino de juegos de Iquique en enero de 2022, lo que podría extenderse automáticamente conforme a los días en que la comuna se encuentre en cuarentena.
Respecto al Decreto Supremo 77, al tratarse de una modificación al reglamento que está siendo altamente cuestionada y que la propia Contraloría está evaluando su aplicación y legitimidad, no hemos adoptado decisión alguna".
La industria de casinos está en el foco de atención de varias autoridades. Pese a que hay distintas aristas -como la que abrió Contraloría al analizar cómo ha funcionado el fideicomiso ciego del Presidente Sebastián Piñera-, una de las relevantes es el Decreto Supremo 77 que emitió el Ministerio de Hacienda el 28 de enero.
Este abre la puerta a quienes se adjudicaron licencias en 2018 –Enjoy y Dreams- para acceder a una prórroga adicional para la ejecución de las obras comprometidas “sólo por una vez y por razones fundadas, por un periodo que no exceda de seis meses”.
La decisión de la autoridad despertó críticas a nivel de la industria, señalando que beneficiaba a Enjoy, competidor que ganó cuatro de las cinco licitaciones de la época.
La presión estaba dada porque durante este año deben entrar en operación las obras comprometidas, siendo la del casino de Viña del Mar la más urgente, el 30 de enero pasado.
Pero el decreto no opera de manera automática. A dos meses de que se abriera esta posibilidad, la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) detalló al ser consultada que las sociedades operadoras deben solicitar el beneficio, “adjuntando toda la información que justifique claramente esa solicitud”.
Hasta la fecha, no ha otorgado ninguna prórroga en el marco de este decreto. Eso sí, Enjoy, a través del Casino de Viña del Mar, solicitó aplicar el mecanismo.
“La Superintendencia aún no resuelve la solicitud de prórroga de plazos presentada por Casino del Mar S.A. El organismo se encuentra analizando técnicamente los antecedentes presentados, de manera de determinar si el requerimiento se encuentra debidamente justificado, de acuerdo con las circunstancias extraordinarias en las que se funda la facultad de prórroga que otorga el Decreto Supremo N° 77 a la Superintendencia, en el contexto de la pandemia”, agregaron desde la SCJ.
Consultados, desde Enjoy dijeron que “cómo industria los casinos pedimos entre 3 a 5 años de prórroga, basados en informes técnicos que evaluaron el tiempo de recuperación de la industria turística en Chile. Sin embargo, solo se dio la posibilidad de prorrogar por 6 meses. Por eso es de suma relevancia entender que las obras se deberán seguir ejecutando en modo Covid, es decir con un alto riesgo de afectación producto de las cuarentenas, tanto en las obras como respecto de sus proveedores”.
Ya antes la autoridad había señalado que el año pasado, debido a la pandemia, “todas las sociedades operadoras que obtuvieron un permiso de operación en 2018, es decir del grupo Dreams y Enjoy, solicitaron prórrogas de plazo adicionales a las ya autorizadas, las que fueron rechazadas por la Superintendencia por no contar facultades para ello”.
Para Enjoy, el calendario de vencimientos seguirá demandante. Según se relata en sus últimos estados financieros, la empresa debe tener funcionando Coquimbo el 29 de mayo de 2021; mientras Pucón y Puerto Varas el 29 de junio. Eso sí, las fechas pueden modificarse si es que las comunas ingresan a cuarentenas.
El decreto también podría ser utilizado por el segundo mayor operador de la industria, Dreams, que en 2018 se ganó la concesión de Iquique.
Consultados por si solicitarán la prórroga, dijeron que “al tratarse de una modificación al reglamento que está siendo altamente cuestionada y que la propia Contraloría está evaluando su aplicación y legitimidad, no hemos adoptado decisión alguna”.